Home

Advertisement

Wascingtinem esse delendam! - Татары против Матвея Парижского [entries|archive|friends|userinfo]
zhur_zhal

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Татары против Матвея Парижского [Jun. 15th, 2008|12:42 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
По поводу татаро-монгол, которые "жарят на костре и потом едят по частям русских воинов". Вот МК даже и картинку привел для наглядности:



Кто не в курсе, о чем речь, в двух словах - возмущенные "потомки" татаро-монголов, изображенных на картинке, подали в суд с требованием запретить учебник истории, в котором эта самая картинка была размещена, мол - никакие "тюрко-татары" "каннибалистами" не были и человеческое мясо в пищу не употребляли.

Ну, свой суд они, естественно, проиграли, но речь не только об этом. Среди прочего очень порадовали, например, отмазки художника-оформителя учебника с говорящей фамилией Ордынский: откуда взял картинку - не помню, это, наверное, из какой-то западно-европейской летописи, да и вообще - европейцы татарами и русских называли! Вона как - это, выходит, русо-татары имени академика Фоменко человечиной на рисунке балуются...

Ну, а что касаемо самой картинки, то могу привести её полностью и в цвете. Это - иллюстрация к хронике английского автора 13го века Матвея Парижского, изображены на ней, разумеется, не отсутствовавшие тогда тюрко-татары и уж тем более не русские, а - самые натуральные монголо-татары, которых автор называет tartari. И были они, естественно, не тюрками, а, как им и положено - монголами, и ели они вовсе не обязательно "русских воинов", а - просто людей, как и написано в тексте.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]severr
2008-06-15 11:00 am (UTC)

(Link)

монголы? в Париже?
[User Picture]From: [info]zhur_zhal
2008-06-15 12:07 pm (UTC)

Хе-хе:)).

(Link)

Спасибо, посмеялся.
[User Picture]From: [info]severr
2008-06-15 12:39 pm (UTC)

Re: Хе-хе:)).

(Link)

для смеху написали?
[User Picture]From: [info]zhur_zhal
2008-06-15 12:47 pm (UTC)

Re: Хе-хе:)).

(Link)

Что именно для смеху?

Если Вы имеете начальный пост, то, разумеется, кое-что там вызывает иронию (по крайней мере, лично у меня). Например, то, что какие-то клоуны отождествляют себя с монголами Батыя, или, как оправдывается этот художник-оформитель (точно Бушкова начитался).

Если же говорить об "авторстве" пресловутой картинки, то, естественно, ничего смешного я тут не вижу. Вы, кстати, читали этого самого Матвея?

Advertisement