Спасибо за прекрасную запись. Я тоже очень люблю Дрюона.
Мир его праху.

(Reply) (Thread)

Да не за что. Мир праху, конечно. Великий был человек.

(Reply) (Parent) (Thread)

Например, оказывается, что книги Дрюона можно было купить, исключительно простояв предварительно многочасовые очереди в пунктах приема макулатуры.
-- И стояли. В Смоленске, на макулатуру давали "Две Дианы", Дюма, какую-то херо про Мегрэ, "На Западном фронте без перемен"/"Три товарища" Ремарка. Дрюона близко не было.

Так и рисуется вся страна, замершая в очередях сдачи/приема макулатуры.
-- Хех, камрад, ты бы видел очереди на розыгрыш права купить подписное издание Пикуля в 4-х томах.
А вот в каком-нидь Крыжополе - запросто.
-- Реальные вещи везли из Средней Азии. Там местные издательства издавали много дефицита, а русскоязычные книги и книги вообще нах никому нужны не были.
Впрочем, практически любую изданную в Союзе книгу всегда можно было приобрести. Как минимум - на черном рынке или в букинистическом магазине (были ещё и такие магазины - "обмен книг", сейчас таких уж точно нет:))).
-- Нужно было, чтобы в обменном бука была нужная тебе книга и чтобы ее хотели поменять на то, что у тебя.
А Дрюон был нереальным и чудовищно понтовым дефицитом.

(Reply) (Thread)

У нас под боком была Молдавия с ее издательством, так что с литературой было полегче :)
А у меня довольно много книг на макулатуру обменяно было. Павда, многочасовых очередей в пункты приема не припоминаю.

(Reply) (Parent) (Thread)

И я о том же! Были и талончики на макулатуру, были и поездки в Молдавию "за книгами", все было. Но - никакой ужасной безнадеги как раз не было.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Картя Молдавеняска" - наше всё.

Да, я пару раз отоваривал талоны. Свободно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ещё была "Лумина". Тоже кишиневское издательство.

(Reply) (Parent) (Thread)

Покупали и за макулатурные талончики, никто не спорит. Но вот в Среднюю Азию ездить - это уж чересчур. Пару часов на дизеле - Тирасполь, Бендеры, Кишинев.

П.С. Ну не был он "нереальным и чудовищно понтовым дефицитом". Ну я же как-то за пару лет все шесть книг (седьмая вышла чуть позже) прочитал, верно?:))

В крайнем случае, том Дрюона из двух частей серии (1,2), (3,4), (5,6) можно было приобрести рублей за 10 на черном рынке. Дороговато, конечно, но - вполне доступно.

(Reply) (Parent) (Thread)

...а сейчас книги сколько-либо ценные, но не из подарочных серий, стоят 300-500р., что примерно соответствует трём рублям советским. Более тонкие - 100-200.
Плюс наличие таки букинистических и обменов книг, где те же самые советские издания таки стоят до 50 р.
За те же 500 р я мешок книг набирал. В прошлом августе и ноябре. В Питере.
Брэдбери того же советского за тот же полтинник находил... да много чего. Включая одну, кажется, натуральную дореволюционную книгу. Хотя не знаю, может и подпольный репринт...

(Reply) (Parent) (Thread)

Это, грубо говоря - 100 гривен (сейчас - 120-130).

Средняя зарплата на Украине - тыщи 2-3 (до кризиса беру все цены).

При Союзе - рублей 150-200.

Вот и сравните. 10 рублей тогда - это _очень_ дорого, на подарок, или - если уж очень не можется:)).

А сейчас приведенные Вами цены - в порядке вещей.

П.С. у меня куча купленных при Союзе книг - за 1.50 - 3.00, и это - научные книги, Кузищев какой-нить, Маяк... Щас такие книги - раза в три дороже самой дорогой беллетристики стоят...

(Reply) (Parent) (Thread)

да, тут неравновесие довольно сильно изменилось.
В Москве норм. зарплата всё же именно 15 тыс. (500 долларов до кризиса, сейчас 500 долларов тоже есть много у кого. То есть примерно расчёт идёт на те же 150 р.)

Вот у меня фактически вся беллетристика, какая есть, меньше 2р не стоила точно.
Научную литературу надо посмотреть, впрочем, да.

Хотя она сейчас стоит всё же меньше, чем подарочные издания, или литература, купленная на Западе...

(Reply) (Parent) (Thread)

В Москве - 500 баксов, в Одессе - 300. Разница - копеечная, особенно, учитывая, что Москва - столица 1/6 суши, а Одесса - даже не столица Украины:)).

Сравнить Одессу с Ростовом каким-нить - так у нас и получше будет.

Грубо говоря:

1. Есть Москва и Питер.
2. Есть Киев.
3. Есть Екатеринбург, Ростов и Одесса с
Днепропетровском.

(Reply) (Parent) (Thread)

RIP.

Плюс он к тому же был министром культуры Франции и постоянным серетарем Французской академии в течении 14 лет.

(Reply) (Thread)

Да, я в курсе. Просто посчитал, что это тут как бы ни к чему.

(Reply) (Parent) (Thread)

как жаль! ясно было, что рано или поздно это произойдет, но все равно невыразимо грустно :(.
пропиарю ваш пост - он полностью выражает мои чувства.

(Reply) (Thread)

А вот мне не то, чтобы жаль (это, конечно, тоже)... все там будем, но - как-то странно, что ли. То есть - если бы меня спросили, я бы поднапрягся и вспомнил, конечно, что ему там недавно что-то вручали и пр., но все равно - странно как-то. Как-будто умер человек, который уже в детстве был классиком из школьного курса литературы.

(Reply) (Parent) (Thread)

ага, когда я пару лет назад узнал, что он жив, то страшно удивился :). но постепенно привык к этой мысли, и так хотелось, чтобы он пожил подольше...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да вот тоже я как-то мельком это слышал, но... Одно дело, когда кому-то что-то вручают, и совсем другое дело, когда этот человек - умирает.

Появляется какое-то странное ощущение... Ну, как-будто ты сам - ровесник того же Сопротивления, например. Сумбурно, но - где-то что-то сродни этому.

(Reply) (Parent) (Thread)

история становится историей, когда уходят последние очевидцы. и вот он ушел... через пару лет никого из участников Сопротивления не останется в живых :(.

(Reply) (Parent) (Thread)

Пусть прах их покоится с миром.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я школьницей знакомилась со средневековой Францией, читая "Проклятых королей" - и невероятно интересно, и красочно, и жутко...
Спасибо за пост!

(Reply) (Thread)

Это да. Наряду с Дюма и Гюго - самый главный источник знания об истории и жизни Франции тех веков.

(Reply) (Parent) (Thread)

и самый точный :).

(Reply) (Parent) (Thread)

Именно! :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Это да. Помню шутку тех времен: Дюма - лучший историк среди писателей, Дрюон - лучший писатель среди историков. Ведь умудрялся почти ни в чем не уклоняться от исторической правды и при этом - так увлекательно писать!

(Reply) (Parent) (Thread)

Дюма я с точки зрения точной историчности и объективности мало доверяла; например, мне нравился кардинал Ришелье, а еще я по юности считала непатриотичной эпопею с подвесками :) Гюго - чистой воды романтик. А Дрюону я почему-то безоговорочно верила.

(Reply) (Parent) (Thread)

правильно верили: все примерно так и было, если верить историкам :).
всегда недоумевал, зачем нужны школьные учебники истории, если есть такие прекрасные романы. ну что мы помним из учебников? а персонажи Дрюона и события не выходят из памяти годами.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, прекраснейший учебник истории - такой вот цикл увлекательнейших исторических романов.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, это - конечно. Чтоб не повторяться:

http://zhur-zhal.livejournal.com/182157.html?thread=3754893#t3754893

(Reply) (Parent) (Thread)

Журнальчик прикольный у вас, можно было бы уже и на собственный домен перебираться

(Reply) (Thread)